Diese Seite verwendet Cookies.

Mehr erfahren

Venture Plus

So wird im Kapitalgraumarkt die Beute verteilt

Markus Fischer soll Venture+ Anlegern Geld zurückzahlen

Zurück

Markus Fischer ist der Kopf von Venture Plus. Seine Gier haben Anleger unterbunden - er soll zurück zahlen

Markus Fischer, der Mann hinter den den Venture Plus-Fonds hatte sich das alles gut ausgerechnet: Seine Vertriebe sammeln bei den Anlegern das Geld ein. Er kassiert, steckt dieses in eines oder mehrere seiner dubiosen Halbwelt-Geschäfte und irgendwie wird am Ende alles gut. Wohl nicht: Hinter den Kulissen des angeblich seriösen Venture Plus-Geschäftes brodelt es gewaltig. Denn die Protagonisten des Geschäftes gehen sich nun gegenseitig an den Kragen. Markus Fischer arbeitet einmal mehr nach dem Prinzip: „Schuld sind immer die anderen“. Hintergrund sind erfolgreiche Klagen von Anlegern, die ihr Geld wiederhaben wollen. Die Forderungen haben sich inzwischen zu „finanziellen Lawinen“ entwickelt, sagt ein Insider gegenüber :gerlachreport. Die Verbraucherzentrale in Hamburg: „Widerruf stoppt Geldvernichtung“. Wobei das unkorrekt ist: Es wird kein Geld vernichtet, es wurde nur sinnvoll in die Taschen von Markus Fischer gelotst. Und der muss das jetzt den Anlegern zurückzahlen. Schuld an dem Anleger-Desaster, das längst auf die Vermittler übergegriffen hat, ist angeblich der Rechtsanwalt Reiner Majorek aus der Rechtsanwaltskanzlei Linnemann in Radebeul. Der hat als „nützlicher Idiot“ bis heute seinen Kopf hingehalten. Linnemann hatte bis dato so jedes krumme Geschäft aus dem Hause Fischer begleitet. Warum jetzt Majorek geopfert werden soll, erschließt sich dem Betrachter noch nicht. Und noch einer macht Ärger: Stefan Klaile von der Xolaris. Sollte er am Ende tatsächlich so etwas wie Intelligenz entwickeln? Fest steht: Beim Geld hört die Freundschaft auf. Das werden sogar Ganoven zu Geiern. Aber das hatte Karl May (Unter Geiern) ja schon in Radebeul geschrieben.

Zurück

The next big story

Haben Sie die nächste große Geschichte?

Möchten Sie diese mit dem :gerlachreport teilen?

Wir bieten Ihnen viele Möglichkeiten, sich mit unseren Journalisten in Verbindung zu setzen und Materialien zu liefern. Kein Kommunikationssystem ist völlig sicher, aber unsere Möglichkeiten werden helfen, Ihre Anonymität zu schützen.

Bitte senden Sie keine Rückmeldungen, Story-Ideen, Pitches, Leserbriefe oder Pressemitteilungen über diese Kanäle.

Für eine allgemeinere Korrespondenz nutzen Sie bitte unsere regulären E-Mail-Adressen.

Ihr sicherer Kontakt

Neben unseren regulären E-Mail-Adressen haben wir für vertrauliche Nachrichten und Mitteilungen ein Postfach eingerichtet, das über Pretty Good Privacy (PGP) verfügt und absolut sicher ist:

redaktion.dta@protonmail.com

Bitte hinterlassen Sie auf jeden Fall eine Telefonnummer. Wir rufen Sie innerhalb kürzester Zeit zurück.

E-Mails an die Redaktion oder Chefredaktions-Adresse werden durch die Sicherheitsabteilung überprüft. Es kann vorkommen, dass für die Verifizierung des Absenders ein Personennachweis angefordert wird, wenn der Verdacht einer Identitätsfälschung vorliegt oder vorliegen könnte.

Was ist ein guter Tipp?

Ein starker News-Tipp hat mehrere Komponenten.

Die Dokumentationen oder Nachweise sind wichtig.

Spekulationen können spannend sein. Verdächtigungen oder Behauptungen, die einer Überprüfung nicht standhalten, sind es nicht.

Eine guter Nachrichten-Tipp beschreibt ein klares und verständliches Problem. Die Suche nach Hilfe, weil großer Schaden oder Leid angerichtet wurden. Falsche Verdächtigungen helfen niemandem und führen nicht zu einer Veröffentlichung.

Aber lassen Sie sich nicht abschrecken. Manchmal ist ein kleiner Hinweis das fehlende Puzzlestück in einem gesamten Themenkomplex, der von uns ohnehin bearbeitet wird. Besonders wichtig: Hinterlassen Sie bitte eine Kontakt-Telefonnummer.

Gute Tipps sind:

Hier ist ein Beweis dafür, dass in einer Behörde, Organisation oder einem Verband gemauschelt, getrickst und getäuscht wird.

Hier ist der Beweis dafür, dass Anlegergelder falsch oder illegal benutzt werden.

Hier ist der Beweis, dass betrogen, unterschlagen oder veruntreut wird.

Hier ist der Beweis für Täuschung, falsche Versprechen und üble Abzocke.

Wir kontrollieren alle Nachrichten regelmäßig, können aber nicht versprechen, dass jeder Informant umgehend eine individuelle Antwort erhält.

Sämtliche Kommunikation unterliegt der strikten Vertraulichkeit.