Diese Seite verwendet Cookies.

Mehr erfahren

Sensus

Jetzt brennen auch bei Sandra die Bäume

Zurück

Sandra Lopez hat in enger Abstimmung mit Gerhard Schaller gearbeitet: Die beiden verbinden nicht nur geschäftliche Interessen

In den Ermittlungen gegen die Bosse von Sensus Vermögen ist in den letzten Tagen Bewegung gekommen. Wie :gerlachreport aus Ermittlerkreisen erfuhr steht jetzt auch Sandra Montero Lopez im Zielfeuer der Ermittlungen. Als Verantwortliche des „Sensus Waldfonds Spezial-AIF“ soll sie Gelder verschoben haben.

Bereits vor Wochen hatte der :gerlachreport darüber berichtet, dass Sandra Montero Lopez viel mehr ist als nur die willige Helferin ihrer Bosse Markus Fürst und Gerhard Schaller. Sie ist verantwortlich für die Sensus Waldfonds. Hier wird besonders viel Geld bewegt: Professionelle und semiprofessionelle Anleger gehören hier zum Klientel. Lopez, die sich ums Geld des Unternehmens und insbesondere um das private Wohl ihres Chefs Gerhard Schaller kümmert, hat hier wohl viel Geld bewegt: Weg von den Anlegern. In dubiose Kanäle, die alle in Richtung Schaller und Fürst führen. Das haben jedenfalls Recherchen und Ermittlungen ergeben. „Sandra Montero Lopez wird bei uns nicht mehr nur als Zeugin geführt“, sagte ein Ermittler gegenüber :gerlachreport. Gegen Gerhard Schaller und Markus Fürst läuft bei der Staatsanwaltschaft Hof ein umfangreiches Betrugsverfahren (Aktenzeichen: 19 Js 9517/16). In Costa Rica haben Anleger durch private Recherchen herausgefunden, dass die von Sandra Lopez intensiv propagierte Teakholz-Plantage offenbar gar nicht existent ist und nicht der Sensus-Gruppe zugeordnet werden kann. Kein Einzelfall: Auch bei anderen Investments gleicht sich offenbar das Bild. Das System Sensus mit systematischer Ausbeutung der Anlagegelder machte auch bei den Waldfonds nicht halt - jetzt brennen bei Sandra die Bäume.

Zurück

The next big story

Haben Sie die nächste große Geschichte?

Möchten Sie diese mit dem :gerlachreport teilen?

Wir bieten Ihnen viele Möglichkeiten, sich mit unseren Journalisten in Verbindung zu setzen und Materialien zu liefern. Kein Kommunikationssystem ist völlig sicher, aber unsere Möglichkeiten werden helfen, Ihre Anonymität zu schützen.

Bitte senden Sie keine Rückmeldungen, Story-Ideen, Pitches, Leserbriefe oder Pressemitteilungen über diese Kanäle.

Für eine allgemeinere Korrespondenz nutzen Sie bitte unsere regulären E-Mail-Adressen.

Ihr sicherer Kontakt

Neben unseren regulären E-Mail-Adressen haben wir für vertrauliche Nachrichten und Mitteilungen ein Postfach eingerichtet, das über Pretty Good Privacy (PGP) verfügt und absolut sicher ist:

redaktion.dta@protonmail.com

Bitte hinterlassen Sie auf jeden Fall eine Telefonnummer. Wir rufen Sie innerhalb kürzester Zeit zurück.

E-Mails an die Redaktion oder Chefredaktions-Adresse werden durch die Sicherheitsabteilung überprüft. Es kann vorkommen, dass für die Verifizierung des Absenders ein Personennachweis angefordert wird, wenn der Verdacht einer Identitätsfälschung vorliegt oder vorliegen könnte.

Was ist ein guter Tipp?

Ein starker News-Tipp hat mehrere Komponenten.

Die Dokumentationen oder Nachweise sind wichtig.

Spekulationen können spannend sein. Verdächtigungen oder Behauptungen, die einer Überprüfung nicht standhalten, sind es nicht.

Eine guter Nachrichten-Tipp beschreibt ein klares und verständliches Problem. Die Suche nach Hilfe, weil großer Schaden oder Leid angerichtet wurden. Falsche Verdächtigungen helfen niemandem und führen nicht zu einer Veröffentlichung.

Aber lassen Sie sich nicht abschrecken. Manchmal ist ein kleiner Hinweis das fehlende Puzzlestück in einem gesamten Themenkomplex, der von uns ohnehin bearbeitet wird. Besonders wichtig: Hinterlassen Sie bitte eine Kontakt-Telefonnummer.

Gute Tipps sind:

Hier ist ein Beweis dafür, dass in einer Behörde, Organisation oder einem Verband gemauschelt, getrickst und getäuscht wird.

Hier ist der Beweis dafür, dass Anlegergelder falsch oder illegal benutzt werden.

Hier ist der Beweis, dass betrogen, unterschlagen oder veruntreut wird.

Hier ist der Beweis für Täuschung, falsche Versprechen und üble Abzocke.

Wir kontrollieren alle Nachrichten regelmäßig, können aber nicht versprechen, dass jeder Informant umgehend eine individuelle Antwort erhält.

Sämtliche Kommunikation unterliegt der strikten Vertraulichkeit.