Diese Seite verwendet Cookies.

Mehr erfahren

Dolphin

Charles Smethurst: Vom Baulöwen zur Muschi

Drama in Bielefeld: Dolphin Trust erfüllt Auflagen nicht

Zurück

Weil der Dolphin Trust offenbar kein Geld mehr hat, werden jetzt 300 Wohnungen nicht mehr gebaut

Erneute Pleite für Dolphin-Boss Charles Smethurst: Nachdem bereits in jüngster Vergangenheit mehrere Bauprojekte nicht realisiert wurden (:gerlachreport berichtete), steht jetzt die nächste Pleite an. Dieses Mal in Bielefeld.

Es gab mal eine Zeit, da war Charles Smethurst so etwas wie ein Baulöwe. Heute ist er allenfalls einer Muschi. Denn seine Glanzzeiten sind vorbei - trotz der Millionen, die er von Investoren und Anlegern für seine Projekte erhalten hat. Aber die Gelder sind verschwunden. Nicht eingehaltene Zusagen und Versprechen machen immer mehr Bürgermeister unruhig. Jüngstes Beispiel: Bielefeld-Stieghorst. Bezirksbürgermeister Reinhard Schäffer wollte gegenüber dem :gerlachreport keine Details über den aktuellen Zustand des „Bebauungsplan Greifwalder Straße“ verraten. Doch fest steht: Dem Dolphin Trust geht offenbar, auch hier, das Geld aus. 300 Wohnungen, überwiegend mit 2, 3 und 4 Zimmern, sollten an der Greifswalder Straße entstehen - verteilt auf 15 Gebäude, in mehrere Bauabschnitte aufgeteilt. Aufgrund der großen Zahl an Wohneinheiten und die Ausrichtung auf Familien sollte sogar eine zusätzliche Kindertagesstätte entstehen. 25 Prozent des „Wohnparks Greifswalder Straße“ sollten als sozialer Wohnungsbau errichtet werden. Jetzt sollte mit der Umsetzung begonnen werden. Bezirksbürgermeister Schäffer: „Es gibt noch keine Bauzusage, weil Dolphin die nötigen Unterlagen noch nicht eingereicht hat“. Darauf kann man in Bielefeld wohl lange warten - Dolphin Trust, so hört man in Hannover, steht vor der Pleite.

Zurück

The next big story

Haben Sie die nächste große Geschichte?

Möchten Sie diese mit dem :gerlachreport teilen?

Wir bieten Ihnen viele Möglichkeiten, sich mit unseren Journalisten in Verbindung zu setzen und Materialien zu liefern. Kein Kommunikationssystem ist völlig sicher, aber unsere Möglichkeiten werden helfen, Ihre Anonymität zu schützen.

Bitte senden Sie keine Rückmeldungen, Story-Ideen, Pitches, Leserbriefe oder Pressemitteilungen über diese Kanäle.

Für eine allgemeinere Korrespondenz nutzen Sie bitte unsere regulären E-Mail-Adressen.

Ihr sicherer Kontakt

Neben unseren regulären E-Mail-Adressen haben wir für vertrauliche Nachrichten und Mitteilungen ein Postfach eingerichtet, das über Pretty Good Privacy (PGP) verfügt und absolut sicher ist:

redaktion.dta@protonmail.com

Bitte hinterlassen Sie auf jeden Fall eine Telefonnummer. Wir rufen Sie innerhalb kürzester Zeit zurück.

E-Mails an die Redaktion oder Chefredaktions-Adresse werden durch die Sicherheitsabteilung überprüft. Es kann vorkommen, dass für die Verifizierung des Absenders ein Personennachweis angefordert wird, wenn der Verdacht einer Identitätsfälschung vorliegt oder vorliegen könnte.

Was ist ein guter Tipp?

Ein starker News-Tipp hat mehrere Komponenten.

Die Dokumentationen oder Nachweise sind wichtig.

Spekulationen können spannend sein. Verdächtigungen oder Behauptungen, die einer Überprüfung nicht standhalten, sind es nicht.

Eine guter Nachrichten-Tipp beschreibt ein klares und verständliches Problem. Die Suche nach Hilfe, weil großer Schaden oder Leid angerichtet wurden. Falsche Verdächtigungen helfen niemandem und führen nicht zu einer Veröffentlichung.

Aber lassen Sie sich nicht abschrecken. Manchmal ist ein kleiner Hinweis das fehlende Puzzlestück in einem gesamten Themenkomplex, der von uns ohnehin bearbeitet wird. Besonders wichtig: Hinterlassen Sie bitte eine Kontakt-Telefonnummer.

Gute Tipps sind:

Hier ist ein Beweis dafür, dass in einer Behörde, Organisation oder einem Verband gemauschelt, getrickst und getäuscht wird.

Hier ist der Beweis dafür, dass Anlegergelder falsch oder illegal benutzt werden.

Hier ist der Beweis, dass betrogen, unterschlagen oder veruntreut wird.

Hier ist der Beweis für Täuschung, falsche Versprechen und üble Abzocke.

Wir kontrollieren alle Nachrichten regelmäßig, können aber nicht versprechen, dass jeder Informant umgehend eine individuelle Antwort erhält.

Sämtliche Kommunikation unterliegt der strikten Vertraulichkeit.